骁勇善战的翼王石达开最终在大渡河败亡的原因是什么？

同治二年（1863年）春，石达开兵分三路，从云贵边界攻入四川，农历三月二十七日（公历5月14日），三四万太平军经冕宁小路进抵紫打地，准备横跨大渡河，直取成都。

但是由骆秉章策划，由川军、湘军和土司的“夷兵”组成的大网正撒在大渡河两岸。

农历四月四日（公历5月27日），石达开太平军乘筏渡河，骆秉章率清军等待石达开大军渡河一半的时候，用枪炮连环袭击太平军，太平军伤亡惨重。此时太平军一方面受到在大渡河东线防御的清军连续不断地袭击，另一方面又为大渡河百年不遇的提前涨水所阻，多次抢渡不成。

农历四月十二日（公历5月29日），清军劫取马鞍山，太平军粮道尽失，陷入死地。

南字营都司王松林（清军阵列中的夷兵）到太平军营谈判，石达开决心舍命以全三军。其中，石部三千人被王松林收编，剩余两千人保留武器，驻扎大树堡。后来，两千人中有七百人过河，遣散或被杀。石达开被押往成都后，清军背信弃义，夜袭大树堡剩余一千多人，除三百老幼存活外，全部被杀。石达开本人不久也英勇就义。

那骁勇善战的翼王石达开最终在大渡河败亡的原因是什么？

一、石达开不重视根据地和地方政权建设。

石达开远征军无论进军江西、转战闽浙，还是围攻宝庆，回师广西，辗转入川途中，每攻下一城一地，都是打了就撤，不建立地方政权，而是东奔西窜，连个休整的后方基地都没有。

罗尔纲（太平天国史研究专家）先生谈到石大开远征时曾经指出：“他路（指石达开）的军队不管怎样雄厚，怎样的精锐，”但“却是一支没有基地的孤军，作战上就处处陷入不利的地位。”

二、石达开打算进军的四川土地肥沃、人口稠密是当时西部的中心省份，也是清朝自太平天国运动兴起后天下大乱情况下，为数不多的重要的赋税基地，战略地位极其重要。所以清政府非常重视，一定会调派精兵悍将死守四川，这无疑增加了石达开打进四川的难度，更使石达开率领的太平军遭遇到了强大敌人的攻击，导致其最终全军覆灭。

因为清政府清楚一旦四川丢了，清朝不仅会少了一块重要的财税之地，同时其在西部的统治也会崩盘，更重要的是会影响到清朝与长江下游太平天国之间的整个战局，并可能使其丧失当时对太平天国战略上的优势地位。

有清一代，四川一直都是国家的关键省份，这第一方面是因为四川在清朝十八个行省中幅员最广，而且土地肥沃，人口稠密。

第二方面是四川地理位置险要。四川东接两湖、南连云贵、西接四藏，北接陕甘，作为一个富饶的大省，这样的地理位置，使它成为了西部的中心省份。

第三方面就长江水道而论，处于长江上游的四川，即使在平常年月，对全国的经济也有重要影响。

第四方面，从咸丰元年开始，太平天国运动在全国风起云涌，九年间华南、华中、华东各省战乱不断，清朝重要的财税之地东南各省相继沦陷，惟独四川偏处西南，未遭兵创。为了支持东南各省镇压太平天国运动，从咸丰初年起，四川不仅要按期解交京饷，而且还要不断地向湖南、湖北，以及东南、西南数省提供协饷。此时对清王朝而言，只有保证四川的安定，周边各省才能从四川获得稳定的协饷，可靠的厘源。因此四川的安危对当时政局的影响就更加显著，在清政府眼中四川是绝不容有失的省份，定会全力以赴保卫四川。

三、石达开进军四川，阻止他入川的清军统帅骆秉章绝非等闲之辈，其文韬武略俱全，是一个可怕的对手。

骆秉章是晚清的中兴名臣，杰出的政治家、军事家、战略家和书法家，湘军的统帅之一。他和曾国藩、左宗棠、李鸿章、张之洞等人并称为“晚清八大名臣。”。当时的人将他和曾国藩并称为“东西相望，天下倚之为重”，足见他的能力与影响力。另外骆秉章一生清廉，被誉为“晚清第一清官”。

早在石达开入川之前，就有李永和、蓝朝鼎率领的农民起义军由云南进入四川，以川南为基地，活动于岷江西岸，聚众达三十余万。

1860年清廷派湖南巡抚骆秉章率湘军万余人入川镇压，骆秉章帅湘军萧启江部一万二千余人入川。针对当时四川李、蓝起义军，骆秉章摸清形势后，针对敌方“分兵略地”的战略，决定实行集中兵力分别击破的方针，并施展反间，分化瓦解。

最终骆秉章率领湘军、川军在1862年消灭了四川境内的李、蓝起义军。

骆秉章入川前，李、蓝起义军势如破竹，起义军直指川西和成都。当时川军督师忙于互相推诿和攻讦，调驻藏大臣崇实入川，也无济于事。当时李、蓝太平军距成都仅七十里，成都危在旦夕，此乃清廷十万火急调骆秉章入川之因由，正是骆秉章入川才迅速镇压了人数达三十余万的李、蓝起义军，稳定了四川局势，可见骆秉章的能力之强。

来源：https://baidu.com

本文链接：https://gongdigou.com.cn/news/5137.html